Mouctar Diallo, Fodé Oussou et Faya Millimono ordonnés à comparaître au tribunal
Le 20 octobre, l’audience du vice-président des NFD (Nouvelles forces démocratiques) reporté la veille, a repris. Après deux heures consacrées aux questions des différentes parties au prévenu Etienne Soropogui, la présidente du Tribunal de Dixinn, M’Mah Soumah a décidé de «prendre une décision sur le siège».
Elle a ordonné «la comparution de Mouctar Diallo, Fodé Oussou Fofana et de Faya Millimono à l’audience du lundi 24 octobre 2011.Lorsqu’ils comparaîtront à la barre, sur interpellation réponse, le tribunal pourra dire si les déclarations sont reçues à titre de simples témoignages ou à titre de simples renseignements…».
Et M’Mah Soumah a donné ses raisons de ne pas faire venir Cellou Dalein Diallo, parce que le prévenu a dit qu’il n’était qu’avec les trois autres et qu’il se rendait chez ce dernier quand il a été interpellé.
«Pour faire venir les organisateurs de cette marche, le parquet qui a l’opportunité des poursuites est-là, avec la partie civile, feront ce qu’il y a lieu de faire. Moi, je ne statue que sur ce dont je suis saisie.»
La juge a également rejeté la demande de mise en liberté provisoire du Vice-président des NFD. «Le tribunal rejette en l’état, la mise en liberté provisoire de M. Etienne Soropogui et le renvoi à l’audience du 24 octobre 2011…»
Sur la photo, de gauche à droite, les compères Dr. Fodé Oussou Fofana, Mouctar Diallo, Dr Faya Millimono et Etienne Soropogui avant la marche du 27 septembre.
La civile s’est félicitée de cette décision. Mais Me Gabriel Kamano, de la défense et membre d’Avocat sans frontières, était remonté du fait que la juge a refusé d’entendre la défense sur le sort de leur client. Il a affirmé: «Nous avons été surpris que le tribunal occulte cette demande en partie en ordonnant que la comparution de Mouctar, Fodé Oussou et de Faya Millimono. Alors qu’il est démontré que M. Sidya Touré est le signataire de tous les courriers adressés aux différents maires de la ville et M. Cellou Dalein Diallo, était aussi membre organisateur de cette marche qui, du reste est légale. Nous nous demandons si on a en face une justice à deux vitesses, une justice dont l’application des lois ressemble à des toiles d’araignées qui n’attrapent que les petites mouches et laissent passer les grandes. Nous insisterons à l’audience du lundi à ce que tous les organisateurs de la marche comparaissent pour qu’il y ait une équité, qu’ils comparaissent en tant que témoins. Pourquoi la justice a peur de faire comparaître tous les organisateurs, telle que voulue par la partie civile et soutenue par le ministère public…»
Me Gabriel Kamano a regretté que le tribunal ait refusé de respecter l’article 390 du Code de procédure pénal qui veut qu’en matière de flagrant délit, l’individu soit jugé le jour de son interpellation et si le tribunal ne peut le juger, qu’il le juge le lendemain. Or, dit-il, Etienne Soropogui est en détention depuis le 27 septembre. Selon l’avocat, le tribunal viole le Code de procédure pénale. «A l’ouverture de l’audience, nous avions estimé que les souffrances de M. Soropogui seraient écourtées par la programmation du dossier, parce qu’il serait très bientôt situé sur son sort. Et nous avons estimé que la demande à comparution des témoins allait amener le tribunal à renvoyer la procédure et en renvoyant la procédure, l’article 390 précise que le tribunal devrait laisser les prévenus en liberté provisoire avec ou sans caution. Mais malheureusement, tel n’a pas été le cas…»
L’audience a continué pour 10 autres prévenus jusqu’à 22h passées. Le tribunal a déclaré cinq prévenus non coupables des faits d’attroupement illégal sur la voie publique, destruction d’édifices publics et privés et mobiliers, entre autres. Le tribunal a ordonné l’examen d’un des prévenus dans un service psychiatrique du CHU de Donka. Il a reconnu coupable quatre autres accusés qui ont été condamnés à trois mois d’emprisonnement assortis de sursis avec une amende de 100 000 Francs guinéens chacun.
Le procureur avait requis non coupables pour deux prévenus, trois mois d’emprisonnement assortis de sursis pour deux autres et six mois d’emprisonnement assortis de sursis pour les cinq autres prévenus avec une amende de 500 000 Francs guinéens, chacun. Du fait, dit-il, qu’il y a eu «beaucoup de doute» sur leur cas.
AfricaLog.com
- reply
